Санал болгож байна Кант V
Улсын Дээд Шүүх дахин баталдаг хууль тавьсан доош catena нь шүүлтүүд шийдвэрлэх асуудал"Буруу Зорилгоор Шүүгдэгч'Chetan Bhai Shah, Amr. (2002) гурван ХЗХ-ны жаран таван баримтлан гэж зорилго нь Хариуцагч биш юм материалыг зориулсан арга хэмжээ авбал унтраах. Улсын Дээд Шүүхийн одоогийн тохиолдолд баталдаг хэлсэн байдал. Нэмж хэлэхэд, улсын Дээд Шүүхийн бас баталдаг, санал хууль M s.
Patel (supra), түүнчлэн М-ийн
Эрчим хүчний Хяналтын Хэрэгсэл болон Ors. ишлэл Sumeet. (1994) хоер ХЗХ-ны 448 гэж acquiescence тусад нь хойшлуулах шаардлагатай эерэг үйлдэл дээр хэсэг Нэхэмжлэгч. Сонирхолтой нь, харин дахин нотолж, эдгээр propositions Худалдааны Тэмдгийн тухай хууль, Дээд Шүүхийн бас эрхэмлэн дээдэлж гэдгийг Борлуулалтын Тоо, Өмнө Хэрэглэгч хангалттай бий нэр хүнд, сайн Санааны.
Бидний харах, шийдвэр гаргасан Сурсан Ганц Шүүгч нь шал эсрэг шийдвэр санал болгож байна Кант V.
Эрчим Хүчний Хяналтын Хэрэгсэл (Supra).
Гэж Сурсан Ганц Шүүгч нь бүрэн үл тоомсорлож, суурин зарчим, хуулийн Хэлтсийн Сандал зүй есоор саад хэлсэн зорилгоор ийнхүү дараах Төөрч Ltd. Lockhart Хязгаарлагдмал v. Torrent Pharmaceuticals Ltd.
2018 (76) PTC 225 (SC) Товч Баримтууд: Нэхэмжлэгч Хариуцагч байсан барааны тэмдэг нь"найрал дууны"болон"найрал дууны FORTE', ашиглаж мансууруулах бодис удирдан зохион байгуулдаг дараах мэс заслаар хувьд swellings гарч болох, эсвэл шарх үүсч болох юм.
