2014 байсан нь сонирхолтой жилийн хамгаалах үндсэн эрхийг гэхэд Энэтхэгийн Дээд ШүүхБид undertook нь урьд өмнө эрх тойм Төвд Хууль, Бодлогын Судалгаа. Нэг хүчтэй газар нутгийг хамгаалах 2014 онд эргэн тойронд байна, тэгш эрхийн үндсэн дээр бэлгийн болон хүйсийн. 2014 харсан Дээд Шүүхийн шийдвэр хоер том тохиолдолд түүний overruled ялгаварлан гадуурхах үндсэн дээр секс.
Тэдний нэг нь Үндэсний Хууль эрх зүйн Үйлчилгээ үзүүлэх Эрх мэдэл ишлэл Union of India, Ors, ("NALSA") бол Үндэсний Хууль, эрх зүйн Үйлчилгээ үзүүлэх Эрх мэдэл санаачилсан нь олон нийтийн ашиг сонирхлын шүүхийн арилгах амжилтгүй улсын хууль, бодлогыг хүлээн зөвшөөрч, хамгаалах transgendered хүн.
Шүүх байгуулагдсан гэж ялгаварлан гадуурхахын эсрэг заалтууд нь дор Нийтлэл арван дөрвөн тулд арван зургаан орсон зөв биш байх discriminated эсрэг үндэслэлээр бэлгийн чиг баримжаа, хүйсийн, гэсэн үгийг"секс"- д Нийтлэл арван таван, арван зургаан үндсэн бас орсон бусад өөрийгөө тодорхойлсон хүйсийн баримжаа.
Шүүхийн зохион NALSA бүх улсын хууль, бодлого зөвшөөрөх естой хүмүүс өөрсдөө шийдэх хүйс, бичлэг энэ нь"эрэгтэй","эмэгтэй"буюу"гурав дахь жендэрийн".
Өөр нэг чухал дүгнэлт дээр биеэ ялгаварлан байсан Chiru Khurana, Ors v. Union of India, Ors. Энд, эмэгтэй Petitioner татгалзсан байсан гишүүнчлэл болгон make-up artist, гэх мэт хальсаар Хувцасны будалт Уран бүтээлчид, Үс Хувцсыг Холбоо, түүний дүрэм зөвхөн зөвшөөрөгдсөн хүмүүс байх будалт уран бүтээлчид. Шүүхийн зохион байгуулсан гэж Petitioner байж чадахгүй татгалзсан гишүүнчлэл, ялгаварлан үндэслэлээр жендэрийн байсан нь тодорхой зөрчиж түүний эрх тэгш байдал, үгүйсгэх"түүний хүчин чадлыг олох нь түүний амьжиргаанд нөлөөлдөг, түүний хувь хүний нэр төр."Сонирхолтой нь, Шүүх хэрэглэж энэ шаардлага нь ялгаварлан гадуурхахгүй байх талаар Холбоо, хувийн хэвшлийн аж ахуйн нэгж, зохион гэсэн ямар ч заалт нь дотоод дүрэм үэ дуудаж өөрөө Холбоо чадахгүй зөрчсөн Нийтлэл арван дөрвөн 21. Энэ санал боломжтой, хэвтээ хэрэглэх үндсэн эрх, хол эвдсэн түүний өмнө хязгаарласан програм Zoroastrian Co-operative орон Сууцны Нийгэм Ltd. Union of India ишлэл Atul Shukla байсан чухал ач холбогдолтой гэж анх улсын Дээд Шүүхийн шийдвэр дээр нас ялгаварлан. Энэтхэгийн Үндсэн хууль биш илэрхий хориглох нь ялгаварлан гадуурхах, дээр нь"насны дор"Нийтлэл арван таван, 16. Хэргийг эсэргүүцсэн үйлчилгээний нөхцөл ажилтнууд Энэтхэгийн Агаарын Хүчин, зөвлөдөг өөр өөр насны тэтгэврийн өөр өөр албан хаагч. Шүүхийн зохион гэсэн ангилал нь зөвхөн үндсэн дээр нас ажиллагаанаас санаатайгаар шийдвэрийн бий болгох нь бага насны ажиллах хүчний байсан зөрчсөн Хуулийн арван дөрвөн тэгш байдлыг батлан дааж байна.
Хэдийгээр Шүүх хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа юм бэ насны байх, хориглосон газар ялгаварлан гадуурхах дор Нийтлэл арван таван, 16, энэ тохиолдолд болно эрчимжүүлэх Шүүхийн хяналт насны-тэй холбоотой ялгаварлан.
Эцэст нь, тэнд байсан зарим нэг чухал шийдвэр даяар цаазаар авах ял нь, биш, харин хэцүү цаазаар авах ял, доош тавьсан чухал хуулийг холбоотой байцаан шийтгэх захиргааны death row, мерси өргөдөл.
Д Sarukhan Chauhan Amr. ишлэл Union of India, Ors Шүүх commuted үхлийн ял арван таван зэмлэдэг нь мерси өргөдөл байсан эсэргүүцсэн Ерөнхийлөгч газар дээр нь сэтгэцийн өвчин. Шүүх доош тавьсан удирдамж commutation, үнэлгээ янз бүрийн supervening нөхцөл: удаан хугацаагаар хойшлуулах гүйцэтгэл нь үхлийн ял, галзуурал, сэтгэцийн эмгэг шизофрени нь ялтан. Шүүх онцлон ч бүрэн төгс гэрийн эсвэл гадна цаг хугацааны хязгаар болох нь заасан disposing мерси өргөдөл, дүн шинжилгээ хийх естой цааш нь дээр тохиолдол үндэс, entailing гэж шүүх естой алхам үед саатал байсан"үндэслэлгүй, тайлбарлагдах, асар өндөр."Илүү журмын хамгаалалт ирсэн дамжуулан Mohr. v. Бүртгэгч, улсын Дээд Шүүхийн Энэтхэг, Ors. Үндсэн хуулийг Сандал, 4:1 шийдвэр, зохион байгуулсан гэдгийг шүүх хянан тохиолдолд цаазаар авах ял байх естой сонссон нээлттэй шүүх сандал наад зах нь гурван шүүгч гэхээсээ илүү зүгээр л замаар гүйлгээнд байгаа бэлэн мөнгө, зөвтгөх гэж зөв амьдралд байж болох юм хязгаарлаж зөвхөн дээр дараах журмыг байсан"зүгээр л', 'fair'"боломжийн"байна. Энэ Тойм хүртэл шидэж сонирхолтой дүгнэлт. Нэгдүгээрт, жил 2014 харуулж байна гэж улсын Дээд Шүүх нь үнэхээр сайт кампанит ажил хүйсийн тэгш байдлыг хангах. Дэвшилтэт NALSA шийдвэр нь тэс ялгаа 2013 оны Kaushal шүүлт бол Шүүх татгалзсан overrule нь татагдах ижил хүйстэн. Хоердугаарт, Шүүх нь гаргах эерэг хөгжил судлагдаагүй газар. - нас ялгаварлан гадуурхах, horizontality үндсэн эрх, эрх бүхий этгээд сэтгэцийн хөгжлийн бэрхшээлтэй ялаар хүн нь сэтгэцийн хөгжлийн бэрхшээлтэй хүрээнд цаазаар. Ямар сэтгэл гонсойлгосон явдал юм байхгүй ямар ч хүчтэй шийдвэр, нийгмийн эрх. Гадна онцгой Амьтны шүүлтийн батлах constitutionality Зөв Хүүхэд үнэ Төлбөргүй, Заавал эзэмших Боловсролын тухай Хууль 2009, бид харж, ямар ч шийтгэл, нийгмийн эрх, орон сууц, эрүүл мэнд, амьжиргааг. Jayna Kothari нь дээр хамтрагч Ashura Хууль, хуулийн фирм-д Бангалор, дадлага дахь Дээд Шүүхийн Karnataka. Тэр нэг юм байгуулагдсаны гишүүд нь Төвийн Хууль, Бодлогын Судалгаа, байгууллагын зорилготой бөгөөд хадгалах, дэмжих хууль эрх зүйн боловсрол болон олон нийтийн бодлогын судалгаа, шүүхийн.
